Aus der Reie (uit de serie) geweigerd. Reactie op beweringen Karen Armstrong over IS.

Een krant weigert een reactie op een artikel over "godsdienstexperte" Karen Armstrong. Wie een linkje kan vinden waarin deze "experte" het debat aandurft met bij voorbeeld de atheist Richard Dawkins mag het laten weten.

                                                                          IS

 

“Mohammed zou niets begrijpen van Islamitische Staat” aldus “godsdienstexpert” Karen Armstrong (18/12). Helaas kent de islam behalve de Koran ook overleveringen van de “profeet” (de hadith of Soena) als heilige boeken. Eén van die heilige boeken vermeldt wat Mohammed liet doen met een joodse stam in het huidige Medina. Hij liet de mannen onthoofden en de vrouwen en kinderen werden verkocht als slaaf. Mohammed verzon dat de duivel een afvallige engel is. Toevallig een engel die al duizenden jaren aanbeden wordt door het Yezidi-geloof. Is het dan zo vreemd dat deze Yezidi’s nu vervolgd worden als “duivelaanbidders”?  Armstrong geeft dan ook maar een andere verklaring voor het geweld in het Midden-Oosten. Namelijk wij met ons koloniaal verleden waaronder het splitsen van Palestina. Weet deze “godsdienstexpert” dan niet dat Mohammed ook de bijbelverhaaltjes over de Joodse slavernij en uittocht uit Egypte en ... het door Allah aan de Joden beloofde land Israël heeft gekopieerd in zijn Koran (Soera 26:59)? Armstrong bepleit haar “drie grote wereldgodsdiensten” jodendom, christendom en islam en noemde eerder secularisatie een “probeersel”. Maar ik zie totaal niet het nut om “ongelovigen” voor eeuwig te laten branden in de hel. Onchristelijk gewoon!

3 september 2015. Het antwoord van Merkel over angst voor islamisering: “Gehen Sie nach der Kirche?”

Daar waar de religie van onderdrukten (christendom) en het Duitse (Europese) schuldcomplex en de religie van de “overwinnaars” elkaar kruizen wordt het pas echt gevaarlijk: De gristen-fasciste Angela Merkel. Op de vraag “hoe wilt U Europa en onze cultuur tegen de islamisering beschermen?” antwoordde Merkel “Gaat U nog naar de kerk en weet U nog waar Pinksteren voor staat?”.

 

Alleen echte islamkritische sites als e.j.bron.blogspot.com meldden hierover in Nederland (dus bijvoorbeeld geen Elsevier en ook de traditionele religiebashers van links laten het (overigens al 30 jaar) afweten. Wie er wel melding over maken zijn de Duitse bladen Stern en Bild. Als ook enkele christelijke sites (maar dan in positieve zin).

 

Een toeschouwer vroeg de minister hoe ze Europa wil beschermen tegen de toenemende islamisering.

 

Bern 8 september 2015. Het heeft zes jaar geduurd eer Angela Merkel tijd had om haar eredocteraat van de Universiteit van Bern in
ontvangst te nemen.Maar de meest opwindende gebeurde na de ceremonie en Merkels toespraak van afgelopen donderdag : Een toeschouwer vroeg de minister
hoe ze Europa zou beschermen tegen de toenemende islamisering. "Frau Bundeskanzlerin, wie wollen Sie Europa und unsere Kultur vor der Islamisierung schützen?".

 

“Angst altijd een slechte raadgever”.

 

Voordat Angela Merkel antwoordde haalde ze eerst diep adem. Angst, zo zei de kanselier, “angst is nooit een goede raadgever geweest. Noch in het persoonlijke leven, zelfs in het sociale leven. Culturen en samenlevingen die worden gekenmerkt door angst, zijn zeker niet de toekomst meester”, zei Merkel.

 

“Veel Duitse IS strijders dus onze bijdrage”.

 

Dan legt ze uit ((met het bekende christelijke schuldcomplex)) dat Islamitische Staat vooral actief is in Syrië, Irak en Libië. En de Europese Unie heeft bijgedragen met een aantal strijders. “We kunnen niet zeggen: Dit is een fenomeen dat ons niet aangaat, maar dit zijn enkele mensen, vaak zeer jonge mensen die zijn opgegroeid in ons land en waar we dus ook een bijdrage aan leveren” zei Merkel.

 

“Gegen Sie nach der Kirche”.

 

Dan kijkt ze naar het debat in Duitsland: “Met vier miljoen moslims hoeft men niet te discussiëren over de vraag of moslims en de islam tot Duitsland behoort. De christenen hebben immers alle kansen om hun religie uit te oefenen. Het is niet dat ik iemand verwijt dat hij zich inzet voor zijn islamitische geloof, maar dan moeten we de moed hebben om te zeggen dat we christenen zijn. Laten we de moed hebben om te zeggen dat we de dialoog aan gaan en alsjeblieft een keer naar een kerkdienst te gaan, een beetje bijbelvast te zijn. En als je eens opschrijft in Duitsland wat Pinksteren betekent moet ik zeggen dat het met de kennis van het christelijke Westen slecht gesteld is”, zei Merkel in de Universiteit van Bern.

 

Europa is fout, volgens Merkel.

 

Merkel sluit af met “De Europese geschiedenis is zo rijk aan zulke dramatische en gruwelijke conflicten dat we heel voorzichtig moeten zijn om direct te klagen als er iets ergs gebeurt waar dan ook. We moeten het aanpakken, moeten proberen om te vechten, maar we hebben geen reden om meer trots te zijn, moet ik zeggen. Ik zeg dit nu als Duitse bondskanselier”.

 Merkels "gelovige Ubermensch".

Het gaat Merkel niet alleen om de verwaarlozing van de christelijke tradities door de Duitsers. Ze heeft dus ook kritiek op de “Europese arrogantie”, na de vele gewelddadige conflicten op ons Europees continent om onmiddellijk over zaken in andere delen van de wereld te gaan klagen. Want ook “de IS-strijders zijn vaak jonge mensen die opgegroeid zijn in ons land en waar dus ook een bijdrage aan leveren”. Vanwege 4 miljoen moslims hoort volgens Merkel de islam ontegensprekelijk bij Duitsland. Wel moeten we als antwoord op deze islamisering een keer naar de kerk. Een veelvoud van 4 miljoen atheïsten behoren volgens Merkel dus niet bij Duitsland. Dat is volgens de gristen-fasciste Merkel nu eenmaal het verschil tussen de “ongelovige Untermensch” en de “gelovige Ubermensch”.

Islamcritici de nieuwe zondebok van Mohammed-nazi Jozias van Aartsen.

Eenmaal als islamofiel het onnozele pad ingeslagen wordt de volgende stompzinnigheid eens een feit: Als je niet meedoet met onzin als "islam is vrede" ben jij verantwoordelijk voor het optreden van geradicaliseerde (vreemd islam is toch vrede?) moslims. Dat is wat de VVD burgemeester Jozias van Aartsen inmiddels beweert. Hiermee vormen islamcritici dus de zondebok voor het falen van Van Aartsen's geliefde "vreedzame" ideologie islam.

"IS heeft niets met islam te maken" (Mark Rutte, augustus 2014) en "De islam is een vreedzame godsdienst vol mededogen"(De Belgische premier Charles Michel na de aanslagen in Parijs). Aanhangers van IS zijn echter volgelingen van Mohammed en derhalve moslims.  Het is dus islam.  Ze geloven het zelfs zo sterk dat ze maar al te graag hun leven op offeren voor zijn "heilige" zaak en verwachten dan ook dat ze na hun actie in het paradijs komen. Onthoofdingen en de handel in slaven (met name vrouwen en kinderen) zijn ook activiteiten die terug te vinden zijn in de overleveringen van de "profeet'. Als Michel gelooft dat islam een vredelievende godsdienst is, mag hij mij uitleggen waarom niet-moslims volgens de koran voor eeuwig zullen branden in de hel.
 

DEN HAAG - Nederland moet zich afzetten tegen zowel radicale salafistische moslims als tegen PVV-leider Geert Wilders. Dat heeft burgemeester Jozias van Aartsen zondag gezegd tijdens een debat met de burgemeesters van de vier grote steden.     

Het debat in de Rode Hoed in Amsterdam ging aanvankelijk over de rol van burgemeesters, maar richtte zich al snel op de bloedige aanslagen in Parijs. Daarbij werden zeker 129 mensen gedood en vielen zo'n 350 gewonden.

 'We moeten ons afzetten tegen radicale salafisten én ons afzetten tegen Wilders', zei Van Aartsen. 'We moeten het radicale midden zoeken. Dat is in dit verband: goede dingen doen in je steden, doorzetten met wat je kunt bereiken om mensen bij die samenleving te betrekken. Alle moskees en moslims hebben gezegd: "Pray for Paris". Dit moeten we allemaal doen, anders sukkelen we richting twee radicale uiteinden.'

 Na het debat werd de Haagse burgemeester gevraagd naar zijn uitspraken over salafisten en Wilders. 'We hebben in Europa alle krachten nodig die de moslims niet aanvallen. Dit moet openlijk gebeuren. Is het heel vreemd om de naam van Wilders te noemen? Deze politicus houdt daar heel erg van. Het is overigens geen nieuw standpunt van mij".

 

Ik zie alleen maar moslims die door moslims worden aangevallen. En ik merk ook dat Wilders onderhand nog meer gehaat wordt door autochtonen zoals Van Aartsen dan door moslims.

 

["islamofobie"] Gaat Amsterdam ook geweld en discriminatie dóór moslims registreren?

Het gedrocht “islamofobie” haalde weer eens het nieuws. Een ruime meerderheid van de Amsterdamse gemeenteraad steunt namelijk een voorstel van VVD en D’66 om “anti-islamitische incidenten en moslimdiscriminatie” apart te registreren . Want “de partijen zijn bezorgd over geloofsgerelateerd geweld”.

Het aangenomen wetsvoorstel gaat puur om registratie. Voor vervolging van (vermeende) strafbare feiten dient gewoon aangifte te worden gedaan. Pas na de aangifte volgt dus pas de registratie door de gemeente Amsterdam. Het is dus geen enkel succes voor islamofascistische landen zoals EU-kandidaat en D’66 heilstaat Turkije, die ijveren voor het strafbaar stellen van “islamofobie”. Nog sterker hoewel Elsevier en De Telegraaf melding maken over een besluit over “islamofobie” komt het woord islamofobie in het hele wetsvoorstel niet voor. Nog sterker, het wetsvoorstel vermeldt zelfs “het gaat niet om religiekritiek, dat onder de vrijheid van meningsuiting valt”. Je kan dus ook in Amsterdam ((indien in een tamelijk veilige omgeving)) gewoon blijven roepen dat Mohammed geestesziek en een kinderverkrachter was. Zou iemand daar een klap voor mogen ontvangen, dan zou dus niet die opmerking (VVD en D’66 erkennen dat het onder de vrijheid van meningsuiting valt) maar het mogen ontvangen van die klap in de registratie van geloofsgerelateerd geweld moeten doen belanden.

Toch is de aanname van dit wetsvoorstel vooralsnog zeer afkeurenswaardig. De partijen verklaren dat ze “bezorgd zijn over geloofsgerelateerd geweld”. Maar het denkbeeld van deze islamofielen beperkt zich uitsluitend tot geweld en discriminatie tegen moslims. En niet tot geweld en discriminatie door moslims.

Dat alleen geweld en discriminatie tegen moslims geviseerd wordt, wordt duidelijk dat de initiatiefnemers vermelden dat thans ook homofobie en antisemitisme geregistreerd worden. Maar daar zal het dan toch niet bij moeten blijven. Als VVD en D’66 voor registratie van geloofsgerelateerd geweld en discriminatie zijn, zal toch ook antwoord moeten komen op de vraag of die homofobie en antisemitisme niet door atheisten, christenen óf moslims worden gepleegd. Als we de verhalen mogen geloven blijken God en Allah namelijk een grote hekel te hebben aan homo’s (die God en Allah overigens zelf hebben gecreëerd) en niet-bekeerde Joden blijken ook uit de gratie te zijn gevallen. Daarnaast zijn de progressieve partijen altijd al tegen etnische registratie van misdadigers te zijn geweest. Maar als een moslim een niet-moslim berooft, kan toch de vraag gesteld worden of dat hij of zij dat zelfde wel bij een geloofsgenoot gedaan zou hebben.

De Rotterdamse wethouder Marco Pastors heeft moeten aftreden voor zijn verklaring dat moslims vooral niet moslims beroven. Maar de gemeente Amsterdam zou datzelfde nu juist gaan registreren. Maar dat de gemeente Amsterdam inziet dat registratie van geloofsgerelateerd geweld en discriminatie behalve tegen moslims ook zou moeten leiden tot registratie van geloofsgerelateerd geweld en discriminatie dóór moslims, zou een ommekeer zijn in dit door islamofielen geregeerde land. Dat zou pas echt nieuws zijn.

VARA-nazi's: Wilders als sterke man, zoals Hitler (Zemba 20 mei 2015).

 

De zoveelste Hitlervergelijking. Door wie:  De VARA middels haar economie documentaire in Zembla. Woensdag 20 mei 2015. Zelfs een economie documentaire is niet veilig voor de VARA haatzaaiers.

 

In een documentaire over de Griekse schuldencrisis ("de Grieken zijn het slachtoffer") even een uitwijking naar de "gevolgen van de Eurocrisis". Dreigende muziek vanaf minuut 23:20.

In beeld een leider van De Gouden Dageraat (Griekenland) “Dit is de wederopstanding van het oude Griekse rijk. Wie zijn vaderland verraadt, moet vrezen voor zijn leven. Wij komen er aan”.

In beeld Geert Wilders “Verlos Europa van het monster van Brussel”.

In beeld Marine le Pen. “Wij moeten baas blijven in eigen land”.

 

A. Pettifor. Econoom. Prime Economics Londen licht toe:

“We gaan net zo’n reactie zien op de liberalisering van de financiële markt als in de jaren twintig. En het wordt onaangenaam. Het is al onaangenaam. Het is onaangenaam in Griekenland, in Frankrijk en in grote delen van de wereld. Daar zeggen de mensen, als mijn regering niet voor mij zorgt en zorgt dat jongeren werk hebben dan zoek ik een sterke man die dat wel doet. Die voor zekerheid zorgt en voor banen voor mijn kinderen. En het interesseert mij niet wat voor sterke man het is, al is het een fascist. Als hij mij en mijn volk een goed leven kan beloven dat stem ik op hem. Daar gaat het heen. Onze leiders missen de visie om die dreiging onder ogen te zien”.

Hilarisch. Wilders was al populair voor dat het woord eurocrisis al bestond. En voor mij persoonlijk is het nog hilarischer omdat wanneer ik juist niet op Wilders stem dat dat juist vanwege zijn economische ideeën is (sic. Want met zijn “Met geen cent voor de Grieken” moet ik hem nu wel gelijk geven maar Nederland had allang geen zelfstandige gulden meer voordat de Euro werd ingevoerd (was al jaren gekoppeld aan de Duitse Mark)). Nog hilarischer wordt het als Roemer en Rutte ooit eens ook betrapt kunnen worden op een "fascistische" uitspraak als “we moeten baas blijven in eigen land”.

“Onze leiders missen de visie om die dreiging onder ogen te zien”. Ja gelukkig voor U, mevrouw Pettifor, hebben we de VARA-nazi’s nog.

Neo-nazi Frans Timmermans veroordeelt "islamofobie".

"Antisemitisme, racisme, discriminatie en islamofobie bedreigen het Europese project”. Dat zei minister Frans Timmermans van Buitenlandse Zaken dinsdag in de Tweede Kamer in een betoog tegen vreemdelingenhaat. “Die neiging moeten we gezamenlijk onderdrukken.”

Volgens de huidige Eurocommissaris Frans Timmermans is islamkritiek dus een "overdreven of ziekelijke angst". Zijn voorganger Adolf Hitler noemde mensen die niet in zijn wereldbeeld paste "Untermenschen". Timmermans noemt zijn tegenstanders "islamofoben" als gelijkwaardigen van antisemieten en (andere) racisten.

Karen Armstrong / VRT : Islamistisch geweld niet door islam maar door "kolonialisme".

De "godsdienstexperte" Karen Armstrong was weer in het land. Dit vanwege haar nieuwe boek en de aanslagen in Parijs en de opmars van IS. Ze was te gast bij Buitenhof en op 19 januari bij het 19.00 h journaal van de Vlaamse VRT. Volgens haar heeft het islamitisch geweld niets met de islam te maken. Het islamitisch geweld heeft "als strijd tegen onrecht" te maken met het kolonialisme. Dit betreft volgens haar, en de nieuwslezer, natuurlijk alleen het Westers kolonisme. Dat de Arabische wereld ook was gekolonialiseerd door de islamitische Turken en de islamitische Arabieren zelf ook kolonialisten waren (en zijn) werd natuurlijk niet (en ook nooit) vermeld.

 

Zie hier haar geweldige inzichten, die zo zegt ze zelf, te danken heeft aan haar epileptische aanvallen, naar het voorbeeld van haar grote voorbeeld "profeet" Mohammed.

 

Hou je kotszak gereed:

 

VRT nieuwslezeres: Geweld dat de laatste tijd vooral in naam van de islam gepleegd wordt, steekt in elke godsdienst de kop op. En tegelijk heeft elke religie ook een andere kant. Een traditie van vrede en kritiek op geweld. Dat schrijft de Britse godsdienstexperte Karen Armstrong in haar nieuwe boek In Naam van Religie, God en Geweld. Bert de Vroei ontmoette haar.

 

VRT (Devroei): Zag U misschien ook al die film Agorra over christelijke monniken in de vierde eeuw die tempels te lijf gingen en heidenen aanvielen. Het is maar een speelfilm maar ze hebben echt bestaan. Die talibanachtige gewelddadige bendes.

 

Karen Armstrong: “Die monniken protesteerden heel hard tegen de sociale orde. Ze vonden ook dat hun bisschoppen te aardig waren voor de heidenen”.

 

VRT: Geweld, onverdraagzaamheid en zelfs geweld tegen anderen het heeft in alle godsdienst bestaan in vlagen en in periodes. Denk ook maar aan de kruistochten. En tegelijk kent elke godsdienst ook een andere kant. Een kant van vrede en empathie en van kritiek op geweld en onderdrukking.

 

Karen Armstrong: “De profeten van Israel die voortdurend het onrecht door hun heersers aankloegen. En die de armen en de verdrukten verdedigden. De profeet Mohammed die een gemeenschap sticht gebaseerd op delen en gelijkheid. In plaats van de dolle markteconomie die zich toen ontwikkelde in Mekka. Met een groeiende kloof tussen de rijken en de armen”.

 

VRT: Maar die kritiek op onrecht kan op zijn beurt weer gewelddadig worden want wrok en rancune zijn perverse krachten en in de islam zit er veel wrok momenteel. Met de Iraanse revolutie kwam die voor het eerst massief naar buiten en het Westen schrok.

 

Karen Armstrong: “Er leeft in de islamitische wereld een sterk gevoel van vernedering. Islam was vroeger een grote wereldmacht. En toen de kolonisatoren kwamen werd de islam ineens geleid tot een ondergeschikt gebied. En als ik in de VS ben, vraag ik hoe denk je dat het zal voelen wanneer China je zou overheersen”.

 

VRT. Karen Armstrong vindt dat het Westen die wrok serieus moet nemen en de oorzaken er van wegwerken want het westen draagt verantwoordelijkheid.

 

Karen Armstrong: “We maken deel uit van de geschiedenis van die mensen”.

 

VRT: Dat kan helpen het geweld te verklaren maar rechtvaardigt dat het geweld ?

 

Karen Armstrong: “Nee helemaal niet. Want volgens de Koran en de Torah staat één mens doden staat gelijk aan het doden van de hele wereld. Maar we zijn niet geheel onschuldig. We hebben dat potje helpen overkoken.”

 

VRT:  En daarbij komt dat de meeste slachtoffers van de jihadterreur moslims zelf zijn. Iets wat volgens Karen Armstrong te dikwijls wordt vergeten.