Jurist minister Grappenhaus misleidt Tweede Kamer over anti-pedofeet veroordeling in Oostenrijk.

In een Kamervraag vraagt Geert Wilders aan de minister van Justitie, Fred Grappenhaus, de veroordeling van een Oostenrijkse wegens haar bewering dat Mohammed een pedofiel was te veroordelen. "Daar gaat de rechter over". Dat is misleiding. De rechter gaat over de waarde van bewijzen. Hier gaat het echter over iets wat wel of niet strafbaar behoord te zijn. In Nederland is "het kwetsen van religieuze gevoelens" (dat vervolgens alleen voor de islamitische Übermensch wordt ingezet) niet strafbaar. Derhalve dient een Nederlandse minister deze veroordeling dus wel te veroordelen.

Nederlandse moslims: Godslasteringswet Pakistan als "wet tegen haatzaaien".

 144 Turks-Nederlandse moskeeën doen aangifte tegen Wilders omdat hij Mohammed een pedofiel, massamoordenaar, terrorist en waanzinnige had genoemd wegens "het legitimeren van geweld". Maar doen vervolgens die aangifte "tegen haatzaaien" en "legitimeren van geweld" in Pakistan. Een land waar op godslastering en afvalligheid (ook 'godslastering' volgens de aanhangers van de 'religie van de vrede') de doodstraf staat. Als de tweets van Wilders geweld legitimeren blijkt dat dus te zijn bij de aanhangers van de 'religie van de vrede' zelf. Die derhalve ook het verschil niet kennen tussen "wetten tegen haatzaaien" en eeuwenoude godslasteringswetten. Derhalve zijn tijdens de Spaanse inquisitie geen "godslasteraars" vermoord maar … "haatzaaiers".

Karen Armstrong: Geweld islam gevolg van kolonialisme ((van het westen, niet van de Turken of Arabieren).

"Godsdienstexperte" Karen Armstrong ((die haar geweldige inzichten meent te danken aan haar epileptische aanvallen, naar het voorbeeld van haar grote voorbeeld "profeet" Mohammed)) was weer in het land. Ze was vanwege haar nieuwe boek en de aanslagen in Parijs en IS te gast bij Buitenhof en op 19 januari te gast bij het 19.00 h journaal van de Vlaamse TV-zender VRT. Het islamitisch geweld heeft volgens haar alleen dit met de islam te maken "islam strijdt net als elke godsdienst tegen onrecht". Zet daar het kolonialisme ((van het westen, niet van de Ottomaanse Turken of de islamistische Arabieren zelf die nu toch de dienst uitmaken ver buiten het Arabische schiereiland)) tegen over. Dan heeft het islamitische geweld echt niets met islam te maken maar "draagt het Westen de verantwoordelijkheid".

Hou je kotszak paraat:

VRT nieuwslezeres: Geweld dat de laatste tijd vooral in naam van de islam gepleegd wordt, steekt in elke godsdienst de kop op. En tegelijk heeft elke religie ook een andere kant. Een traditie van vrede en kritiek op geweld. Dat schrijft de Britse godsdienstexperte Karen Armstrong in haar nieuwe boek In Naam van Religie, God en Geweld. Bert de Vroei ontmoette haar.

VRT (Devroei): Zag U misschien ook al die film Agorra over christelijke monniken in de vierde eeuw die tempels te lijf gingen en heidenen aanvielen. Het is maar een speelfilm maar ze hebben echt bestaan. Die talibanachtige gewelddadige bendes.

Karen Armstrong: “Die monniken protesteerden heel hard tegen de sociale orde. Ze vonden ook dat hun bisschoppen te aardig waren voor de heidenen”.

VRT: Geweld, onverdraagzaamheid en zelfs geweld tegen anderen het heeft in alle godsdienst bestaan in vlagen en in periodes. Denk ook maar aan de kruistochten. En tegelijk kent elke godsdienst ook een andere kant. Een kant van vrede en empathie en van kritiek op geweld en onderdrukking.

Karen Armstrong: “De profeten van Israel die voortdurend het onrecht door hun heersers aankloegen. En die de armen en de verdrukten verdedigden. De profeet Mohammed die een gemeenschap sticht gebaseerd op delen en gelijkheid. In plaats van de dolle markteconomie die zich toen ontwikkelde in Mekka. Met een groeiende kloof tussen de rijken en de armen”.

VRT: Maar die kritiek op onrecht kan op zijn beurt weer gewelddadig worden want wrok en rancune zijn perverse krachten en in de islam zit er veel wrok momenteel. Met de Iraanse revolutie kwam die voor het eerst massief naar buiten en het Westen schrok.

Karen Armstrong: “Er leeft in de islamitische wereld een sterk gevoel van vernedering. Islam was vroeger een grote wereldmacht. En toen de kolonisatoren kwamen werd de islam ineens geleid tot een ondergeschikt gebied. En als ik in de VS ben, vraag ik hoe denk je dat het zal voelen wanneer China je zou overheersen”.

VRT. Karen Armstrong vindt dat het Westen die wrok serieus moet nemen en de oorzaken er van wegwerken want het westen draagt verantwoordelijkheid.

Karen Armstrong: “We maken deel uit van de geschiedenis van die mensen”.

VRT: Dat kan helpen het geweld te verklaren maar rechtvaardigt dat het geweld ?

Karen Armstrong: “Nee helemaal niet. Want volgens de Koran en de Torah staat één mens doden staat gelijk aan het doden van de hele wereld. Maar we zijn niet geheel onschuldig. We hebben dat potje helpen overkoken.”

VRT:  En daarbij komt dat de meeste slachtoffers van de jihadterreur moslims zelf zijn. Iets wat volgens Karen Armstrong te dikwijls wordt vergeten.

Hoe weet dat mens dat in de tijd van Mohammed in Mekka zich een dolle markteconomie ontwikkelde? Economisch dreef Mekka vooral op haar inkomsten als bedevaartsoord voor de pre-islamitische polytheïsten. Mohammeds bijdrage aan de economie was in zijn periode als "profeet" het beroven van karavanen. Mohammeds verbod op rente zou een economische ramp zijn (en wordt door zijn hardleerste volgelingen ook met allerlei trucjes omzeilt). Nee het islamitisch geweld heeft natuurlijk NIETS met de ideologie islam zelf te maken.